Spørgsmålet om, hvorvidt collegefodbold tjener penge, er kompliceret. Mens det ved første øjekast ser ud til, at svaret er indlysende, er det vigtigt at indse, at universitetsfodbold ikke er begrænset til de store navneskoler med højt profilerede programmer og mesterskaber. Selv skoler, der optager mange fodboldrelaterede penge, bringer ikke nødvendigvis mere, end de bruger.
Kilder til College Football-indtægter
College fodboldprogrammer kan generere indtægter på en række forskellige måder, herunder billetkøb, virksomheds sponsorater, påtegninger, licensafgifter, tv-kontrakter, alumner donationer, kapitalkampagner, studerendes atletiske gebyrer og, for eliten få, skålspilgebyrer eller playoff / mesterskabsindtægter .
relaterede artikler- College fodboldrangeringer forklaret
- College fodboldaktiviteter
- Forståelse af college atletiske divisioner
En masse penge skifter hænder i universitetsfodboldens verden, især i de store programmer inden for kraftkonference. At indtage en betydelig mængde fodboldpenge betyder dog ikke, at skolens fodboldprogram faktisk er rentabelt. Profitable college fodboldprogrammer er ikke reglen; de er undtagelsen. Som påpeget i International Business Times , 'De fleste offentlige universiteter mister penge på deres atletiske programmer.'
Big-Time Perspective
Til 2015 Washington Post I artiklen hedder det: 'Big-time college sports-afdelinger tjener flere penge end nogensinde før ... men mange afdelinger mister også flere penge end nogensinde.' Dette gælder både for skoler, der indtager en masse penge, såvel som for dem, der indtager mindre. Tab kan i nogle tilfælde tilskrives lave indtægter, men i andre er det relateret til tilføjelse af resultattavler med høje dollars, dyre stadionopgraderinger, yderligere administrative stillinger, virksomhedsfly til rekruttering af ture og mere.
Big-Time indtægter
Ifølge CBS Sport tog de 65 skoler i 'Power Five' (dvs. de rigeste) atletiske konferencer, som er den sydøstlige konference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 og Atlantic Coast Conference (ACC), parret med Notre Dame, i $ 6,3 mia. i samlede omsætning for atletisk afdeling for sæsonen 2014/2015. Langt størstedelen af denne indtægt kan tilskrives fodbold.
Ud af disse 65 skoler indsamlede 28 mere end $ 100 millioner hver (målt i samlede atletiske indtægter - ikke kun fodbold), baseret på CBS 'analyse af data fra US Department of Education's Office of Postsecondary Education. Fra og med sæsonen 2011/2012 bragte kun 11 skoler mere end $ 100 millioner i atletisk omsætning. Det er en enorm stigning, stort set forbundet med, hvad CBS beskriver som 'infusionen af College Football Playoff dollars og øgede tv-penge.' (Det College fodbold slutspil begyndte med sæsonen 2014/2015).
Ifølge Forbes , University of Texas er den eneste skole, der nogensinde har passeret indtægtsmærket på 100 millioner dollars kun til fodbold. Sæsonen 2014/2015 markerede det fjerde år, at Longhorns overskred dette benchmark og bragte 121 millioner dollars det år. Dette tal overstiger langt fodboldprogrammets udgifter og bidrager væsentligt til de samlede atletiske udgifter.
Brug af penge til at tjene penge
Det Washington Post analyserede NCAA-økonomiske rapporter for 48 skoler i 'Power Five' konferencen. Deres analyse afslørede, at omsætningen i atletisk afdeling på disse skoler steg fra 2,6 milliarder til 4,5 milliarder fra 2004 til 2014. Imidlertid mistede 25 af disse 48 afdelinger faktisk penge (dvs. opererede i rødt) i 2014.
Det Washington Post fremhæver de vigtigste udgifter for at illustrere udgifterne:
- Auburn University brugte $ 13,9 millioner på en ny resultattavle.
- Rutgers brugte 102 millioner dollars på at udvide sit fodboldstadion.
- University of California i Berkley tilføjede et pant på 23,4 millioner dollars forbundet med atletiske bygninger.
- University of Wisconsin øgede udgifterne til vedligeholdelse af atletiske faciliteter med $ 27,7 millioner (mere end en stigning på 300%).
Ud over Big-Time
Selvfølgelig er der tusindvis af universitetsfodboldprogrammer uden for 'Power Five', der ikke har nogen steder i nærheden af det store indtægtsgenererende potentiale. Mens de bringer penge ind, samler de ikke overskud, og det forventes heller ikke, at de gør det. Som anført i Washington Post artikel, 'for langt størstedelen af de mere end 4.000 colleges og universiteter i Amerika, skulle atletiske afdelinger miste penge.' De er beregnet til at berige den kollegiale oplevelse for studerende.
Money-Making Myte
Ifølge American Council on Education (ACE), forestillingen om, at collegesport tjener penge, er en myte. Selv hvor fodbold giver et overskud, går disse penge ofte til at dække udgifter i forbindelse med andre sportsgrene. Ifølge Texas Tribune , 'et vellykket fodboldhold kan støtte en hel atletisk afdeling.' Men oftere end ikke er college-atletikprogrammer ikke fuldt selvbærende, selv med fodboldpenge. I en pressemeddelelse fra 2014 meddelte NCAA angav udgifterne til atletisk afdeling overskred indtægterne i alle skoler, undtagen 20 Football Bowl Subdivision (Division I) og i alle Division II og III skoler.
Selvbærende college-atletiske programmer
I 2012 angav ACE kun otte offentlige universitetsatletiske programmer, der enten dækkede deres udgifter (på tværs af alle atletiske programmer; ikke kun fodbold) eller brød ens. Disse otte skoler, som ACE beskriver som et 'elite-broderskab', er medlemmer af Big Ten, Big 12 og SEC. De er:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- University of Georgia
- University of Iowa
- University of Michigan
- University of Nebraska
- University of Oklahoma
- University of Texas
På disse skoler bragte atletiske programmer tilstrækkelige indtægter i 2012 til at dække deres udgifter uden at kræve økonomisk støtte fra universitetet. Ifølge ACE kan de fleste af disse penge tilskrives direkte fodbold.
Bedst betyder ikke mest rentabelt
Det er interessant at bemærke, at skolerne på ACEs liste over universiteter med selvbærende atletiske programmer ikke er de første, der kommer til at tænke på, når man tænker på de bedste fodboldprogrammer. Ingen af disse skoler har det vandt mesterskaber for nylig . Den sidste fra denne liste, der vandt et mesterskab, er LSU, og det var i 2007.
Siden 2007 er de nationale mesterskaber vundet af University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University og University of Florida. Disse skoler bringer alle betydelige indtægter sammen med fodbold, men deres samlede atletiske programmer kræver stadig universitetsstøtte.
Interessante eksempler citeret på EthosReview.org omfatte:
- University of Alabama: University of Alabamas fodboldindtægter var 110 millioner dollars i sæsonen 2011-2012 mod 41,5 millioner dollars i driftsudgifter og 13 millioner dollars i gældsudgifter. Så fodboldprogrammet indbragte en enorm indtægt - meget mere end det kostede at drive. En masse af disse penge gik imidlertid til at subsidiere skolens andre atletiske programmer. Med undtagelse af basketball fungerede alle andre atletiske programmer på skolen med tab.
- Marshall University: På denne meget mindre skole er omkostningerne og udgifterne forbundet med fodbold tæt på at være lige for sæsonen 2011-2012. Selvom fodboldprogrammet bragte en meget mindre indtægt end Alabamas program, opretholdt sporten sig selv. Skolen bragte det lidt over $ 7.760.000 i fodboldindtægter mod lige under $ 7.100.000 i fodboldudgifter. Nogle fodboldpenge var tilgængelige for at udligne andre atletiske programmer, men kun et lille beløb sammenlignet med en større navn, højere indtægtsgenererende fodboldskole.
Andre økonomiske faktorer at overveje
Det er vigtigt at analysere de dollars og cent, der direkte tilskrives fodbold og atletiske programudgifter, og indtægter, men når man overvejer, om collegefodbold tjener penge, er det også vigtigt at overveje andre virkninger. Som en Inde i Højere Ed artiklen påpeger, at have et vellykket fodboldprogram kan føre til en stigning i antallet af ansøgninger om optagelse på skolen. EN USA i dag artiklen påpeger også, at fodbold er en sammenhængende faktor for studerende, der påvirker 'campuskultur' og fører til udstillinger af 'skolestolthed'.
Disse faktorer kan have en positiv økonomisk indvirkning på skoler med hensyn til øget tilmelding, forbedret studenteropbevaring og (langs vejen) alumner-donationer. Dette vises naturligvis ikke i en objektiv analyse af de penge, der strømmer ind og ud af den atletiske afdeling.
Den økonomiske indvirkning af collegefodbold
Virkeligheden er, at universitetsfodbold er en pengeudvikler i nogle skoler, men ikke alle. De skoler, der ikke tjener penge på sporten, er langt større end dem, der gør det. Det er vigtigt at bemærke, at det er to forskellige ting at indbringe penge og tjene penge (dvs. at give en fortjeneste). Kort sagt, at se på dollars og cent fortæller ikke den fulde historie om værdien af college fodbold.
