Alle har brug for at komme herfra og derfra. Alle transportformer kræver energi, men nogle er mere venlige over for jorden end andre. Der er en bred vifte af transportmuligheder til rådighed i dag, hvor teknologi øger deres tilgængelighed og ydeevne.
Offentlig transport
Offentlig transport er en af de mest jordvenlige måder at komme et sted hurtigt. Da busser næsten svarer til bilens hastighed, og nogle tog overstiger den, reduceres miljøomkostningerne ved at transportere mange mennesker på én gang kraftigt uden et større tidstab. Fly derimod kan forbruge mere energi og frigive mere drivhusgasser i luften end nogen anden form for transport.
relaterede artikler- Miljøvenlig have
- Nye muligheder for dieselbiler
- 59 Go Green Slogans
Togrejser
At rejse med jernbane inden for byer eller over lange afstande frigiver den mindste mængde drivhusgasser i luften ud af alle former for transport, der er undersøgt af Det Internationale Energiagentur (IEA, s. 52). En artikel i Forbes hyldede den moderne jernbanes effektivitet og bemærkede, at togene er mere effektive end Prius-bilen. EN University of Connecticut artikel undersøgte påstanden om, at et tog kunne flytte 1 ton last 400 miles på en liter brændstof og fandt ud af, at de var mulige.
Det US Department of Energy satser intercity-jernbane (fra en by til en anden) og transit-jernbane (undergrundsbaner og pendelskinner falder ind i denne kategori) som de to mest effektive transportformer.
hvordan man tiltrækker en libra mand
Fordele: Meget effektiv, giver god by- og bytransport, billig
Ulemper: Ikke rigeligt i USA, ikke tilgængelig overalt, bevægelse er begrænset af tidsplaner
Busser
Busser er kun lidt mere brændstofintensive end tog, ifølge IEAs rapport. Imidlertid bemærker det amerikanske energiministerium, at busser ikke er meget effektive ved de nuværende køresatser, som ofte er under 25% af kapaciteten. Lad det ikke forhindre dig i at køre bussen, for hver gang du træder på en, øger du dens effektivitet (fordi den transporterer flere mennesker med den samme mængde brændstof).
Fordele: Effektiv, populær i USA, en god måde at komme rundt i byer uden togsystemer, billig
Ulemper: Ventetider, lave ryttersatser reducerer effektiviteten, begrænset af køreplaner, siddepladser er ikke altid tilgængelige
Planer
Ifølge Det Internationale Råd for Ren Transport (ICCT), fly er en af de mest brændstofintensive rejsemåder. Hvad du måske ikke ved er, at der er en betydelig forskel mellem flyselskaber med hensyn til energieffektivitet. ICCT rapporterer, at der er en forskel på 26% i effektiviteten hos de mest og mindst effektive amerikanske flyselskaber. En liste over alle amerikanske flyselskaber og deres brændstofeffektivitet findes i ICCT's rapport , så tjek det, før du bestiller den billet.
Fordele: Hurtig, let transport over lange afstande og over vand, praktisk, sikker
Ulemper: En brændstofintensiv transportform, sikkerhed i lufthavnen kan være besværligt
Personlig transport
Personlig transport er let og praktisk, og i mange dele af USA er det eneste middel til at komme nogen steder.
Motorcykler
Fordi de er relativt små i størrelse og vægt, er motorcykler faktisk ret effektive. De er næppe mere brændstofintensive (pr. Person) end busser, ifølge IEAs rapport. De har den ekstra bonus at være personlig transport, hvilket betyder, at du ikke behøver at vente på dem på stationen, og de kan tage dig til en nøjagtig placering. Desværre gør motorcyklernes tohjulede karakter dem farlige: Dødeligheden pr. Kilometer for motorcykelrejser er 27 gange større end for biler, ifølge Forsikringsinstitut for motorvejssikkerhed.
Fordele : Meget brændstofeffektiv, personlig transport, billig (sammenlignet med en bil), lettere parkering
Ulemper: Farligt, ikke godt til regnvejr eller koldt vejr, kan ikke transportere mange mennesker eller meget gods
Almindelige biler
Biler frigiver næsten fire gange mere emissioner end motorcykler, ifølge IEA-rapporten. Nedsat effektivitet er heller ikke det eneste problem. Tomgangstid på grund af trafikbelastning forårsagede spild af 2,3 milliarder liter brændstof i 2005, som kun er steget siden da. Når det er sagt, er biler en af de mest populære transportformer i USA
Landets infrastruktur er bygget til og er afhængig af biltrafik, og den forsvinder ikke snart. Plus, det er en nem og pålidelig måde at transportere dig og din familie på (nogensinde prøvet at tage en familietur på en motorcykel?). Der er dog en mellemvej. Bil-pooling kan øge bilens effektivitet (tilføjelse af en person i passagersædet fordobler effektiviteten af en tur, du ellers ville tage alene).
rv møbler til salg i nærheden af mig
Fordele: Let at bruge, amerikansk infrastruktur er bygget til dem, komfortable, let transporterende familier, personligt køretøj
game of life brætspil online
Ulemper: Ineffektiv, kræver forsikring, høje vedligeholdelsesomkostninger, trafik, vanskeligheder med at finde byparkering
Hybrid- og elbiler
For dem, der værdsætter bilers lethed, komfort og tilgængelighed, men som vil have mindre miljøpåvirkning, er der nogle mellemliggende muligheder, selvom de ikke kommer tæt på at være jordvenlige som tilstande som jernbaner.
Hybrid- og elbiler Brug elektricitet (i tilfælde af hybrider, en kombination af elektricitet og gas), hvilket reducerer emissionerne. Dette gælder selv med i betragtning af, at den elektricitet, de bruger, normalt produceres ved hjælp af ikke-vedvarende, drivhusgasproducerende metoder. Mange hybrider anvender energieffektive teknologier såsom 'regenerativ nedbrydning' og 'power assist', som yderligere reducerer brændstofforbruget. Hybrider er især effektive i byer.
Fordele: Brændstofeffektiv, al lethed og komfort i en almindelig bil, god til byer og bypendler, sparer penge på gas
Ulemper: Mindre effektive end offentlige transportformer har elbiler (ikke hybrider) mindre strøm end konventionelle køretøjer og kræver ladestationer
Diesel- og biodieselbiler
Mens hybrider er mere effektive til byrejser, kan dieselbiler faktisk være mere effektive til langdistancerejser ifølge The Telegraph . Hybridbiler blev 'fundet at være langt mindre effektive [end dieselbiler], når de accelererer ved højere hastigheder eller kører på motorveje,' 'hedder artiklen.
Biodiesel et brændstof fremstillet af naturlige olier og fedtstoffer er en vedvarende og effektiv energikilde. Det Amerikanske datacenter for alternative brændstoffer siger dette om biodiesel: 'Biodiesel er en indenlandsk produceret, renbrændende, vedvarende erstatning for petroleumsdiesel. Brug af biodiesel som køretøjsbrændstof øger energisikkerheden, forbedrer luftkvaliteten og miljøet og giver sikkerhedsfordele. ' Mens biodiesel muligvis ikke er så populær som konventionel diesel eller olie, stiger dens popularitet.
Fordele: Brændstofeffektiv på motorvejen; biodiesel er vedvarende, rent brændende og produceret i hjemmet
Ulemper: Ikke så effektiv som hybrider i byen, ikke så effektiv som offentlig transport, kan biodieselbrændstof være svært at finde
Kropskraft
Brug af din krop er den mest jordvenlige måde at transportere dig selv på, selvom det måske ikke er praktisk i mange situationer.
Gå
Walking er den oprindelige form for menneskelig transport. Det fungerede fint i millioner af år, så det kan være værd at prøve. Det tager lang tid at komme nogen steder, men se på fordelene: bedre helbred , muligheden for at nyde det, du ser undervejs, og næsten ingen miljøpåvirkning. I nogle byer på grund af trafik, gå kan endda være hurtigere end at køre.
Fordele: Næsten ingen miljøpåvirkning, forbedret sundhed, billig og praktisk, undgå trafik
Ulemper: Tager tid og energi, kan trætte dig ud og give dig vabler, inden du er gået for langt, ineffektiv
Cykling
Cykling er måske en af de mest samtidigt effektive og jordvenlige transportformer på grund af sin kombination af kropskraft og teknik. Det koster lidt mere for miljøet end de materialer, der kræves for at producere en cykel (plus et nyt sæt dæk nu og da), det kommer dig til, hvor du har brug for at være i en overraskende hastighed. Ikke overraskende er cykling også meget mere energieffektiv end at rejse til fods.
Fordele: En af de hurtigste kropsdrevne transportformer kan gå lange afstande, når det ønskes, tonede lår og næsten ingen miljøpåvirkning.
Ulemper: Tager længere tid end motoriseret transport, veje er ikke altid cykelvenlige, mulig personskade, vanskelige i dårligt vejr eller kolde vintre.
Nye teknologier
Nogle byer rundt om i verden investerer i nye, meget effektive transportteknologier.
hvad man skal give en hund med parvo
- New Delhi investerede i en moderne metro system hvor regenerativ bremseteknologi reducerer energiforbruget med 30%.
- Europæiske flyproducenter eksperimenterer med en teknologi, der bruger brintbrændselsceller til at drive fly i stedet for fossile brændstoffer.
- I Dublin er smartphones og tablets vant til øge trafikeffektiviteten ved hjælp af et integreret system til informationsdeling.
- Stockholm, Sverige, har skabt en infrastruktur, der er venlig mod bæredygtige transportformer. Resultatet? Treoghalvfems procent af beboernes gåtur, cykel eller tage offentlig transport til arbejde. '
- Forskere over hele verden udvikler teknologi til at skabe selvkørende biler , hvilket ville reducere drivhusgasemissionerne.
Uanset om der vises nogen ny teknologi i dit område (og hvis det er, om det er overkommeligt), skal du være på udkig. Chancerne er, at det snart vil være der.
Ting at huske
Den måde, du vælger at komme herfra derfra, har en direkte indvirkning på miljøet. Selvom du måske ikke altid kan vælge den ideelle transportform, kan du muligvis foretage ændringer, der reducerer din indvirkning på miljøet. Husk, at der også er mange andre ting, du kan gøre for at beskytte miljøet.
