Social Network Theory er studiet af, hvordan mennesker, organisationer eller grupper interagerer med andre inden for deres netværk. At forstå teorien er lettere, når man undersøger de enkelte stykker startende med det største element, som er netværk, og arbejder ned til det mindste element, som er skuespillerne.
Undersøgelse af netværk
På nogle måder kan netværk betragtes som kvarterer, da netværk består af aktørerne og forholdet mellem disse aktører. Disse aktører, kaldet noder, kan være enkeltpersoner, organisationer eller virksomheder. Uanset hvad de er, er de altid den mindste enhed inden i et netværk. Hvis du ser FN som et socialt netværk, ville USA være en knude eller aktør inden for netværket.
relaterede artikler- Hvordan laver jeg en podcast
- Sådan kortlægges sociale netværk
- Teori om seks grader af adskillelse
Det tre typer sociale netværk som samfundsvidenskabere udforsker er ego-centrerede netværk, socio-centrerede netværk og åbne system netværk.
- Egocentrerede netværk er forbundet med en enkelt node eller et enkelt individ. For eksempel har du, noden, forbindelse til alle dine nære venner.
- Sociocentriske netværk er lukkede netværk som standard. To almindeligt anvendte eksempler på denne type netværk er børn i et klasseværelse eller arbejdere i en organisation.
- I åbne systemnetværk er grænselinjerne ikke klart definerede. Et par eksempler i denne type netværk er Amerikas elite-klasse, forbindelser mellem virksomheder eller kæden af indflydelsesrige af en bestemt beslutning. På grund af manglen på klart definerede grænser betragtes denne type netværk som den sværeste at studere.
Studerer forhold
Hvis netværk kun var en liste over dine nære venner eller de mennesker, du arbejder med, ville der ikke være noget at studere. Hvad samfundsvidenskabere er optaget af, er interaktionen mellem hvert af medlemmerne af netværket. Disse forbindelser, kaldet relationer eller bånd, er kernen i, hvad samfundsvidenskabere søger at studere og forstå. Hvorfor interagerer individerne, hvordan interagerer de, og hvad er niveauet for nærhed - normalt kaldet sammenhæng - mellem gruppemedlemmer?
Selvom der er mange typer af forhold , inklusive gensidigt, retningsbestemt og andet, kan hver af typerne reduceres til enten et stærkt slips eller et svagt slips.
Svage kontra stærke bånd
Stærke bånd er tæt på dig, at du sandsynligvis har disse menneskers telefonnumre, mens svage bånd ville blive overrasket, hvis du ringede til en af dem. Forskning viser imidlertid, at de svage bånd i dit netværk på nogle måder er mere værdifuldt . En undersøgelse udført af John S. Granovetter fra John Hopkins University bestemte, at personer, der oftest søgte arbejde, fik mere kvalitet job fører fra svage forbindelser end fra stærke.
Noder eller skuespillere
Noder kan let defineres som de enkelte spillere - eller skuespillere - inde i netværket. Inde i denne del, som er det mindste stykke af det sociale netværkspuslespil, er hvor forskere, marketingfolk og endda politikere prøver at gøre det analysere båndene en knude har med de andre medlemmer af netværket.
hvornår kan du bære hvide bukser
Overvej medlemmerne af en kirke som et eksempel på et socialt netværk. På trods af at alle er forbundet med det samlede netværk, er ikke alle enkeltpersoner forbundet med samme grad af nærhed. Det er disse forskellige grader af nærhed eller tilslutning, der bestemmer værdien af den node til netværket.
En skuespillers placering inden for det sociale netværk kan være en indikator for styrken af de bånd, der er forbundet med ham. En person i nærheden af centrum af netværket har ofte flere bånd - eller forbindelser - mellem sig selv og de andre aktører, i modsætning til nogen på yderkanten af et netværk. En person på den ydre kant af netværket kunne være forbundet til netværket ved kun et link.
Seks adskillelsesgrader
Et af de mest fascinerende aspekter af Social Network Theory er de seks grader af adskillelseskoncept. Dette koncept var resultatet af et socialt eksperiment i slutningen af 1960'erne kaldet Problemet med den lille verden , udført af Stanley Milgram, hvor 100 breve blev sendt til tilfældigt valgte individer med et sæt instruktioner for at få brevet til en bestemt person, der boede i Sharon, Massachusetts. Imidlertid bestemte et par bestemmelser, hvordan brevet kunne nå Sharon, MA-målet.
- For det første kunne modtagere af brevet kun sende brevet til nogen, de kendte på førstehånd, men den person skulle være en, som de troede, måske kendte nogen, der kendte målet.
- For det andet, hvis modtageren kendte målet, skulle de sende brevet direkte til målet.
I løbet af eksperimentet fastslog Milgram, at der i gennemsnit var seks trin mellem den oprindelige person, der modtog brevet, og Sharon, MA-målet. Teorien førte også til oprettelsen af et fælles trivia-spil, 6 grader af Kevin Bacon .
Svaghed ved Milgrams påstand
En kritik af Milgrams arbejde er manglen på data til støtte for hans teori, da mange af brevene aldrig nåede det tilsigtede mål. I 2003 satte en gruppe forskere ved Columbia University i New York sig til gentage eksperimentet , ved hjælp af e-mail i stedet for traditionelt papir og amerikansk post. Ligesom i den oprindelige undersøgelse blev en betydelig procentdel af e-mailsne opgivet, hvilket brød kæden. Forskerne sagde, at disse kæder var brudt på grund af 'manglende incitament fra enkeltpersoner til at nå et mål.' Selv med det høje antal ødelagte kæder gjorde e-mails, der nåede det tilsigtede mål, det imidlertid i fem til syv trin, hvilket afspejlede Milgrams originale eksperiment.
Teoriens styrker og svagheder
På grund af kompleksiteten i ethvert socialt netværk, ved hjælp af teorien at forstå aktører og forholdet mellem dem er afgørende for samfundsvidenskabsfolk, teoretikere, politikere og endda marketingfolk. Disse forskere forsøger ofte at få en bedre forståelse af de indre funktioner i et netværk, så de kan fremme deres sag eller simpelthen sælge et produkt. Teorien har dog nogle iboende styrker og svagheder.
Styrker :
- Teorien giver en forklaring på, hvordan tilfældige mennesker er forbundet.
- Det er nyttigt i studiet af store grupper og forstå, hvordan deres medlemmer forholder sig til andre i gruppen
- Det giver indsigt i virale fænomener, såsom viralt indhold, spredning af sygdomme som ebola osv.
Svagheder :
- Det er vanskeligt at videnskabeligt replikere det.
- Tolkning af relationer / bånd kan være subjektiv.
Teori i praksis: Sociale medier
Teorien bruges til at forstå alt fra høj medarbejderomsætning til de indviklede webs forbundet med terrornetværk . På mange måder er det matematikken bag det sociale netværksteori, der forklarer, hvordan et stykke socialt medieindhold bliver viralt i relativt få trin. Denne matematik, strømfunktioner , viser, hvordan en lille ændring i et område kan have en enorm indflydelse på det samlede netværk. Når en ændring initieres på nodeniveau, bevæger sig ændringen først fra knudepunktet, langs dens bånd til de forskellige forbundne relationer, før den skubbes ud til yderligere knudepunkter og deres forhold, hvilket skaber en ændring i hele det sociale netværk.
