Inden du beslutter dig for, hvad der er rigtigt for din teenager og dit samfund, skal du kigge på fakta om teenagers udgangsforbud. Dette er ofte et emne for debat blandt teenagere og deres forældre. Mange mennesker støtter indførelsen af et udgangsforbud for teenagere, idet de tror, at dette vil skabe en reduktion i ungdomsforbrydelse og ofre. Andre føler, at det er en krænkelse af teenagers borgerlige rettigheder at indføre udgangsforbud.
Juridisk præcedens
Flere retssager har taget spørgsmålet om udgangsforbud mod teenagere med forskellige resultater.
relaterede artikler- Teenage Boys 'Gallery of Fashion Styles
- Teenage Girls 'soveværelse ideer
- Petite Teenagers Fashion Gallery
Bykofsky v. Borough of Middletown
I 1975, den allerførste sag, der behandlede spørgsmålet om ungdomsretlige sager, Bykofsky v. Borough of Middletown optrådte for retten. Forældre hævdede, at udgangsforbudet i Middletown, Pennsylvania krænkede rettighederne til den første og fjortende ændring. Retten besluttede, at beskyttelsen af teenagere opvejer krænkelsen af frihederne.
Qutb mod Strauss
Qutb mod Strauss markerede en af de første retssager, der behandlede spørgsmålet om ungdomsforbud. I 1991 bad nogle få forældre om en midlertidig tilbageholdelsesordre mod ungdomsforbudsforordningen i Dallas, som ikke tillod teenagere under 18 år at være på offentlige steder fra kl. indtil kl. 6 Efter at byen havde foretaget et par ændringer til forordningen, stadfæstede retten den.
Hodgkins v. Peterson
I 1999 blev tre teenagere arresteret for overtrædelse af udgangsforbud i Indianapolis. En af teenagers forældre indgav en sag med argumenter om, at udgangsforbudet krænkede mindreåriges første ændringsrettigheder. I Hodgkins v. Peterson domstolen slog udgangsforbudet ned og satte begrænsninger for alle udgangsforbudslove, der ville blive indført i staten Indiana.
Ramos v. Byen Vernon
I 2003 blev den ACLU hyldede domstolene for at vælte en ungdomsforbudsforordning i Vernon, Connecticut. Forordningen forbød teenagere under 18 år at være ude efter kl. på skoleaftener og midnat i weekenden i et forsøg på at begrænse kriminalitet i byen. Klagere i tilfælde af Ramos v. Byen Vernon argumenterede for, at forordningen krænkede mindreåriges første, fjerde og fjortende ændringsret.
Undersøgelser om udgangsforbud
City Mayors Foundation
Ifølge City Mayors Foundation , i 2009 havde over 500 amerikanske byer udgangsforbud på plads, men der vides ikke meget om udgangsforbudets effektivitet. Fonden skitserede trækkene ved et effektivt udgangsforbudsprogram i Minneapolis, Minnesota, der kombinerede straffekonsekvenser med mentorordninger, voksne rollemodeller og stærkere kommunikationslinjer mellem alle involverede parter.
American Academy of Political and Social Science
Effektiviteten af ungdomsforbud ved kriminalitetsforebyggelse , en undersøgelse afsluttet af Kenneth Adams fra American Academy of Political and Social Science, viste, at der er mere ved effektivt at bekæmpe ungdomsforbrydelse end bare at arrestere børn og bøde deres forældre. Fællesskabsinddragelse er nøglen til at løse dette problem. Undersøgelsen hævdede, at et udgangsforbud kun vil fungere som et redskab til at identificere et problem; love og retshåndhævelse er ikke de eneste løsninger.
Western Criminology Review
Analysen af udgangsforbud mod udgangsforbud og ungdomsforbrydelse i Californien, en undersøgelse fra 1999, der dukkede op i Western Criminology Review , konkluderer: 'Baseret på de nuværende beviser har en kriminel reduktionsstrategi, der udelukkende er baseret på retshåndhævende intervention, ringe effekt, hvilket tyder på, at løsninger er mere komplekse og mangesidede.' Imidlertid hævdede borgmestre, der blev undersøgt som en del af undersøgelsen, at udgangsforbudene reducerede kriminalitet i deres byer, selv når forskningen ikke understøttede det.
Amerikansk borgmesterkonference
Det Amerikansk borgmesterkonference undersøgte borgmestre i 347 byer med udgangsforbud og fandt, at 88 procent af byerne fandt, at udgangsforbud gjorde deres gader mere sikre for beboerne. Mens kun 72 af de 347 byer havde udgangsforbud i dagtimerne, viste 100 procent af disse byer et fald i svig og kriminalitet i dagtimerne. Gangrelaterede problemer faldt også i byer med udgangsforbud; 83 procent citerede et fald i bandeaktivitet.
Ressourcer om teenagers udgangsforbud
Der er en enorm mængde information på nettet vedrørende spørgsmålet om teenage-udgangsregler. Du ønsker muligvis at undersøge begge sider af sagen, før du stemmer om en udgangsforbudslov, eller inden du argumenterer for din holdning på det næste byrådsmøde.
- Ungdomsforløb tilbyder en aktivitet om udgangsforbud, som lærere og forældre kan bruge til at åbne for diskussion med teenagere.
- Det National Youth Rights Association har en samling af undersøgelser om udgangsforbud for teenage, som du kan downloade og gennemgå.
- Juggle.com's debatter om udgangsforbud indeholder fakta og meninger fra flere bidragydere.
- Bogen Er udgangsforbud for teenagere effektive? af Roman Espejo giver en oversigt over problemet.
Danner en udtalelse om udgangsforbud
Da undersøgelsen om udgangsforbud stort set ikke er entydig, skal du danne din egen mening om udgangsforbud. At danne sig denne opfattelse vil indebære en afvejning af, om den sikkerhed og lavere kriminalitetsrate, som tilhængere af udgangsforbud fremmer, opvejer krænkelsen af forfatningsmæssige rettigheder, som de mod udgangsforbud søger at forsvare.
