Bør der investeres statslige penge i fremtiden?
Hvordan vil du besvare følgende spørgsmål: Skal regeringer hjælpe med at betale for college? Dette er et kontroversielt spørgsmål ikke kun inden for uddannelse, men også inden for økonomi. De fleste voksne, der vender tilbage til college, springer ved muligheden for en statsstøttet uddannelse. Studerende, der er friske fra gymnasiet, anerkender dog muligvis ikke fordelen ved statsfinansierede klasser og skaber useriøse omkostninger.
Bør regeringer hjælpe med at betale for college i det 21. århundrede?
På ja-siden af argumentet er uddannelse den eneste måde at opretholde en teknologisk og udviklingsmæssig fordel i forhold til andre nationer. Videregående uddannelser svarer til højere lønninger og flere muligheder. Problemet er, at de gennemsnitlige omkostninger ved videregående uddannelse er $ 87.000 til $ 115.000 i fire år på et statsuniversitet. Graduate programmer vil øge omkostningerne, og disse tal er baseret på estimater for 2006; hvert år fortsætter omkostningerne med at stige.
relaterede artikler
- Alternative måder at betale for college på
- Gratis føderale penge til college
- Tips til College Freshmen
Ja, regeringen skal modregne collegeomkostningerne
Mens skatteydere oprindeligt skulle bære byrden, kan statsstøtte til en universitetsuddannelse hjælpe med at eliminere behovet for velfærd. Det kan også hjælpe med at reducere niveauet af familie- eller klassefattigdom. Børn af universitetsuddannede går typisk på college. Den gennemsnitlige familie har ikke råd til de konstant stigende omkostninger ved college, medmindre forældrene selv er college-kandidater.
Skatteydere støtter uddannelse af dømte kriminelle, der gennemgår rehabilitering i fængsel, tjener gymnasier og universitetsgrader og måske endda graduerer advokatstudiet, mens de er bag lås. Hvis regeringen kan betale for en kriminel uddannelse, skulle ikke regeringen betale for uddannelse af mennesker, der aldrig har begået en forbrydelse?
Nej, regeringen burde ikke betale for college
Collegeuddannelser er valgfri, og det tager en familie og et samfund at skabe den rette situation for studerende at gå på college. Talrige stipendiemuligheder sammen med tilskud og studielån er tilgængelige. Studerende, der får en gratis tur, er også mindre tilbøjelige til at værdsætte uddannelsen i forhold til at skulle arbejde for den. Dette er et uheldigt biprodukt af den menneskelige natur. Mange selvfremstillede millionærer tjente deres formuer uden eksamen på gymnasiet, meget mindre college. Ønsket om at få succes er drivkraften, hvor college kun er endnu et værktøj i en studerendes arsenal. Hvis regeringen betaler for uddannelse, kan regeringen også indføre test for at bestemme, hvad en studerendes bedste muligheder er og derfra tildele job. Selvom dette i bedste fald er spekulativt, er det ikke nødvendigvis den plan, der understøtter valgfrihed, at vende om en persons individuelle fremtid til en collegeundervisningskontrol.
Regeringen betaler allerede for college
Den amerikanske regering tilbyder allerede at betale for college for studerende, der tilmelder sig militæret og tjener deres land. Militærtjeneste og G.I. Bill sikrer, at de, der risikerer at opgive deres liv for at beskytte deres land, belønnes rigeligt. I mange andre lande yder den offentlige service også en lønseddel og subsidiering af uddannelse med mere. Regeringsfinansierede tilskuds- og låneprogrammer betaler også vejen for mange universitetsstuderende.
At gå på college er muligvis ikke valgfrit, men det forbliver et privilegium, der skal optjenes og skal kræve ofring. Desværre må man kun se på det offentlige skolesystem for at se, hvor let det er at tage uddannelsessystemet for givet. Næste gang du spekulerer på, 'Skal regeringer hjælpe med at betale for college?' forhåbentlig kan du nu bedre forstå problemets kompleksitet.
