Kosmetisk dyreforsøg

På grund af forbrugernes efterspørgsel efter sikrere produkter findes der kosmetiske dyreforsøg. Et problem, der er meget debatteret og bredt anvendt, den potentielle indvirkning på både dyr og mennesker er et stort problem.

Den store debat

Når man diskuterer emnet kosmetiske dyreforsøg, er begrundelsen for, at dyrene er værd at være til gavn for mennesker, anderledes end debatten om testning af dyr til medicinsk forskning. Kosmetik er ikke nødvendigt for at opretholde livet, som videnskaben om medicinsk forskning kan kurere sygdomme og redde liv; men tilhængere af kosmetiske dyreforsøg hævder, at da produkterne bruges på mennesker, skal de testes for alle risici. Ingen ønsker at opdage, at mascara, de lige har købt i butikken, kan føre til blindhed. Så skal nogle få dyrs øjne ofres for at sikre sikkerheden for alle kosmetiske brugere?

relaterede artikler

Dyr ansigtsmaling
Halloween kostume ansigtsmaling billeder
Dramatiske øjne fotogalleri

Det FDA besvarer dette spørgsmål for nogle typer produkter, da de kræver dyreforsøg med lægemidler til hud- og øjenplejeprodukter. Selvom de ikke specifikt kræver test for de fleste kosmetiske og personlige plejeprodukter, bruger mange producenter stadig dyreforsøg i deres produktundersøgelser.

Dyr er blevet brugt til test i over 2.000 år, og debatten har været lige lige længe. I de seneste år er brugen af dyr til alle former for test faldet på grund af presset fra dyrerettighedsaktivister. Mens den vegetariske bevægelse er stærk, er mange mennesker, der er villige til at dræbe dyr til kød, stadig imod kosmetiske dyreforsøg. Argumentet stammer fra, om dyret vil lide, og er testen absolut nødvendig.

Lov om dyrevelfærd blev oprettet for at prøve at sætte nogle standarder omkring denne debat. Loven skabte standarder for håndtering og pleje af alle dyr, herunder dem, der anvendes i laboratorier. Det instruerer specifikt, at forskere forsøger at evaluere brugen af ikke-dyreforsøg, før de faktisk bruger dyreforsøg. I visse undersøgelser skal smertestillende medicin bruges til at mindske den lidelse, som dyr kan modtage, og dyr skal passes godt. Loven tillod også, at der udformes tilfældige laboratorieinspektioner i forskningsfaciliteter for at sikre, at standarderne følges.

Produktetiketter

På grund af forbrugernes pres lægger flere kosmetiske virksomheder mærker på deres produkter, der sikrer ' grusomhed gratis 'og' ikke testet på dyr. ' Hvad betyder disse mærker egentlig? Nogle produkter med disse mærker har kun brugt ikke-dyreforsøgsmetoder, men andre gør krav og sniger sig derefter rundt om problemet. I nogle tilfælde er de enkelte ingredienser tidligere blevet testet på dyr, men ikke den egentlige blanding, der sælges. I det værste scenarie ansætter nogle producenter faktisk et eksternt firma til at foretage kosmetiske dyreforsøg for dem og købe resultaterne.

Typer af kosmetiske dyreforsøg

På grund af en stor katastrofe i 1920, hvor kvinder blev trukket til saloner for en øjenvippebehandling designet til at gøre deres vipper mørkere. Farvestoffet, kaldet Lash Lure, gjorde som det lovede, men i bytte for frodige vipper fik skønhedssøgningerne problemer fra mild øjenirritation til blindhed og endda død.

Denne forfærdelige kosmetiske hændelse førte til den vigtigste kosmetiske dyretest, der blev brugt i dag, The Draize test. Med en øje- og hudversion bruges dybest set hvide albino-kaniner til at teste kosmetiske produkter for potentiel celleskade eller irritation. For produkter, der bruges nær øjnene, er de hvide kaniner et idéemne på grund af det faktum, at deres øjne har svært ved naturligt at vaske irriterende stoffer væk. Kaninerne holdes af metalbånd, og derefter placeres dråber af et kosmetisk produkt i øjnene. Forskerne kontrollerer derefter kaninens øjne regelmæssigt for skader.

Det Draize hudtest er i det væsentlige et lignende koncept, hvor hår på kaniner, mus eller rotter barberes i et lille område. De kosmetiske produkter gnides derefter direkte ind i huden, og området inspiceres regelmæssigt for skader eller irritation.

Med produkter, der involverer en sprayhandling, som hårspray eller nogle parfume, udføres der ofte en inhalationstest. Et dyr, som en kanin, placeres i en tæt beholder og tvunges til at trække vejret det kosmetiske produkt gennem en maske. Dyret overvåges derefter for åndedrætsbesvær.

Test uden dyr

Den vigtigste ikke-dyreforsøg, der anvendes i kosmetiske laboratorier i dag, kaldes Neutral rød optageanalyse . Denne test bruger i det væsentlige celler i en glasskål. Kemikalierne i kosmetik tilsættes derefter til opvasken. Et specielt farvestof, der reagerer forskelligt på døde og levende celler, tilføjes. Forskerne analyserer derefter resultaterne med en computer for at bestemme risikoen for et kemikalie på cellerne. Disse typer af tests er kendt som in vitro , en metode, der bogstaveligt talt oversættes til 'i glas'.

Forskere søger også hidsigt efter nye muligheder i ikke-dyreforsøg. Med presset fra forbrugere og dyrerettighedsaktiviteter sammen med nødvendigheden af at tilbyde et sikkert produkt er behovet for effektiv test uden dyr et must.

Virksomheder mod dyreforsøg

De vigtigste kosmetiske virksomheder, der har gjort en stærk holdning mod dyreforsøg, er:

Aveda
Makeup klinik
Nordstrom Kosmetik

Mens disse historisk har toppet listen, er der mange andre derude, der også praktiserer etisk behandling af dyr, såsom Urban Decay. Dette er et makeupfirma, der lidenskabeligt arbejder sammen med Animal Protection Institute for at afslutte alle kosmetiske dyreforsøg i USA. De er også et af meget få mærker, der tilbyder grusomhedsfri børster ud over et stærkt standpunkt mod dyreforsøg for alle deres produkter.

Forskning omhyggeligt

Nogle virksomheder, der historisk har været imod dyreforsøg, herunder Mary Kay, Avon og Estée Lauder, men som ikke kan placeres på en liste, der fuldstændigt afholder sig, fordi de vil gøre det, hvis det kræves.

Det Mary Kay produkt løfte erklærer, at de ikke støtter dyreforsøg og ikke deltager i det, medmindre det er absolut nødvendigt: 'Vi udfører ikke dyreforsøg på vores produkter eller ingredienser eller beder andre om at gøre det på vores vegne, undtagen når det er absolut krævet i loven.' Estée Lauder siger også om deres Ofte stillede spørgsmål at de ikke tester på dyr, medmindre loven kræver det.

Avon , understøtter ligeledes ikke dyreforsøg, undtagen som krævet i loven: 'Avon udfører kun dyreforsøg, når det er påkrævet ved lov, efter anmodning fra regeringens sundheds- eller medicinske myndigheder, og først efter først at have forsøgt at overtale den anmodende myndighed til at acceptere -dyrede testdata. '

Ifølge en artikel i Forbes magazine Årsagen til, at disse virksomheder tester på dyr, ligger i den kinesiske regerings krav om, at produkter, der sælges i Kina, skal testes på dyr. Hvis du er imod test på dyr, skal du undersøge dine kosmetiske virksomheds valg nøje. Selvom virksomheden ikke tidligere har testet på dyr, illustrerer situationer som denne, at der ikke er nogen garanti for, at en virksomhed ikke vil teste på dyr i fremtiden.